Cuanto mejor sea tu rango, más posibilidades habría de que gane tu votación.

[Samu1x]

¿Cuál es tu sugerencia?: A la hora de votar las características de la partida (Tiempo, Vida, Tienda, Cofres etc), cuando dos o más opciones empaten en cantidad de votos, que los votos que sean de los jugadores con mayor rango tengan mayor posibilidad de salir. Por ejemplo: -A la hora de empatar, los Júpiter tendrían una posibilidad de 15% de que su voto sea el que gane.
-Los Neptuno tendrían una posibilidad de 25% de que su voto sea el que gane. -Los Mercurio tendrían una posibilidad de 40% de que su voto sea el que gane. -Los Saturno tendrían una posibilidad de 60% de que su voto sea el que gane.
Estos son ejemplos, si el staff decide implementar esto, puede cambiar las posibilidades si es que quieren. Cuando una opción tenga más votos que otra, ganaría la que más votos tenga aunque los que lo hayan votado tengan un rango peor, como es actualmente.
¿Por qué sugieres esto?: Sugiero esto ya que la mayoría de veces los votos empatan y es un poco injusto que gane uno al azar, sin darle un beneficio a los que tengan un mejor rango adentro del servidor, ya que son los que más pagaron para obtener este rango.
¿Cuál sería el beneficio de añadir esto?: Esto sería un nuevo beneficio que podría agradarle a los jugadores con rango, y podría incentivar a otros jugadores a comprar rangos altos. Además de que no sería Pay To Win ya que esto le daría una ventaja más a los rangos pero que no afectaría en el juego de los demás usuarios.
Dejando esto claro, espero que tomen en cuenta mi sugerencia. GRACIAS POR LEER

 

[lnfinito]

Apoyo tu sugerencia, que bueno que la hayas mejorado. Suerte! 🍕

 

[OnlyAlejandro]

Con que hayas mejorado está bien. La sugerencia se puede comprender. Quisiera que esto estuviera presente por el servidor para los que posean rangos mas altos en partida para forzar las opciones del juego a tu gusto.

Pd: Recuerda hacer /foro rango en algún lobby principal para reclamar tu rango VIP en el foro si eres un usuario que posee un Rango Permanente en Minecraft!

Un saludo. ^^

 

[angnn]

Me parece un poco injusto, ya que aunque uno haya pagado un poco mas que otro, ambos deberían de tener la misma posibilidad de que salga su voto.

 

[Samu1x]

No me pareceria tan injusto, ya que al tener un rango superior deberias tener mas ventajas que los demas, no?

 

[OilMiles]

Estoy totalmente en contra de esta sugerencia por obvias razones, no solo por ser injusto en todo sentido para los rangos inferiores ya que sea cual sea en la modalidad que se encuentre beneficia al rango mas alto y no al resto por lo cual un ejemplo de esto seria si un rango jupiter, neptuno o mercurio vota lo que sea, al instante su voto perderia total relevancia si un rango saturno entra a la partida, esto solo se contrarestaria si entran varios rangos inferiores al saturno a votar diferente de lo contrario no tendria sentido, y sobre lo de 'rango peor' en mi opinion no existe ningun rango que sea peor a otro ya que solo seria tener ventaja y en este caso si seria pay to win porque estarias ganando ventajas sobre los demas hasta para votar y ya suponemos que los saturnos tienen muchisimas mas ventajas en cualquier modalidad que vayan y son diferencias abismales, ya meter un 60% de posibilidad no beneficiaria en nada y solo crearia problemas entre los usuarios que poseen rango en la comunidad mas de lo que ya hay actualmente, digamos que esta sugerencia podria incrementar aun mas la toxicidad entre rangos y usuarios normales sin contar que votar de por si es de las pocas cosas que no nos diferencian como rangos y es un derecho que tenemos todos los que pagamos en el servidor y no deberia ser mayor ni menor para otros como todo sistema que debe respetar cada voto sin importar tu rango , de todas formas suerte con tu sugerencia owo

 

[19Latency]

Estoy totalmente en contra de esta sugerencia por obvias razones, no solo por ser injusto en todo sentido para los rangos inferiores ya que sea cual sea en la modalidad que se encuentre beneficia al rango mas alto y no al resto por lo cual un ejemplo de esto seria si un rango jupiter, neptuno o mercurio vota lo que sea, al instante su voto perderia total relevancia si un rango saturno entra a la partida, esto solo se contrarestaria si entran varios rangos inferiores al saturno a votar diferente de lo contrario no tendria sentido, y sobre lo de 'rango peor' en mi opinion no existe ningun rango que sea peor a otro ya que solo seria tener ventaja y en este caso si seria pay to win porque estarias ganando ventajas sobre los demas hasta para votar y ya suponemos que los saturnos tienen muchisimas mas ventajas en cualquier modalidad que vayan y son diferencias abismales, ya meter un 60% de posibilidad no beneficiaria en nada y solo crearia problemas entre los usuarios que poseen rango en la comunidad mas de lo que ya hay actualmente, digamos que esta sugerencia podria incrementar aun mas la toxicidad entre rangos y usuarios normales sin contar que votar de por si es de las pocas cosas que no nos diferencian como rangos y es un derecho que tenemos todos los que pagamos en el servidor y no deberia ser mayor ni menor para otros como todo sistema que debe respetar cada voto sin importar tu rango , de todas formas suerte con tu sugerencia owo

Exactamente, apoyo totalmente este comentario , ya que esto podria generar mas 'injusticia' tambien podria causar mas polemicas entre los rangos e usuarios.

 

[xMariovski]

Estoy totalmente en contra de esta sugerencia por obvias razones, no solo por ser injusto en todo sentido para los rangos inferiores ya que sea cual sea en la modalidad que se encuentre beneficia al rango mas alto y no al resto por lo cual un ejemplo de esto seria si un rango jupiter, neptuno o mercurio vota lo que sea, al instante su voto perderia total relevancia si un rango saturno entra a la partida, esto solo se contrarestaria si entran varios rangos inferiores al saturno a votar diferente de lo contrario no tendria sentido, y sobre lo de 'rango peor' en mi opinion no existe ningun rango que sea peor a otro ya que solo seria tener ventaja y en este caso si seria pay to win porque estarias ganando ventajas sobre los demas hasta para votar y ya suponemos que los saturnos tienen muchisimas mas ventajas en cualquier modalidad que vayan y son diferencias abismales, ya meter un 60% de posibilidad no beneficiaria en nada y solo crearia problemas entre los usuarios que poseen rango en la comunidad mas de lo que ya hay actualmente, digamos que esta sugerencia podria incrementar aun mas la toxicidad entre rangos y usuarios normales sin contar que votar de por si es de las pocas cosas que no nos diferencian como rangos y es un derecho que tenemos todos los que pagamos en el servidor y no deberia ser mayor ni menor para otros como todo sistema que debe respetar cada voto sin importar tu rango , de todas formas suerte con tu sugerencia owo

No es injusto, ya que hay diferencia en los pagos.
Todos los rangos tienen beneficios en cuanto a las votaciones, por ejemplo: Si eres Neptuno, tu voto predominará y tendrá más posibilidades de salir que el voto de un júpiter, y es lógico, pues ha pagado más y ha aportado más al servidor.
El voto no perdería TOTAL relevancia, porque el sistema que se propone en el post, es aumentar el porcentaje del voto del rango superior, no anularlo completamente, por lo que no perdería toda su relevancia en absoluto, además el sistema seguiría respetando el voto.
El derecho al voto es algo exclusivo de los rangos, que no se perdería, simplemente se modificaría la probabilidad del voto de un determinado rango.
Aumentar la probabilidad de que salga un voto según el rango no es PayToWin, es solo el equivalente, no es que haya rangos peores, si no, mayores o inferiores en cuanto a la escala de beneficios. Todos los rangos tienen una serie de beneficios, si que uno tenga más porcentaje a la hora del voto es considerado PayToWin, también podría ser considerado PayToWin que los rangos tengan kits y los usuarios no, o que los rangos podamos votar y los usuarios no.

 

[xMariovski]

Me parece un poco injusto, ya que aunque uno haya pagado un poco mas que otro, ambos deberían de tener la misma posibilidad de que salga su voto.

¿Por qué deberían tener la misma posibilidad si no han pagado el mismo dinero? (Ojalá fuera solo un "poco" más).

 

[iElitz]

Me parece un poco injusto, ya que aunque uno haya pagado un poco mas que otro, ambos deberían de tener la misma posibilidad de que salga su voto.

Yo opino igual que Mario, no sería injusto ya que solo aumenta la posibilidad y no asegura al 100%, y no es PTW tampoco.
Y esto es algo que no cambia mucho la jugabilidad, y si sale una votación que no te gusta te podrías salir de la partida y entrar a otra.

 

[OilMiles]

No es injusto, ya que hay diferencia en los pagos.
Todos los rangos tienen beneficios en cuanto a las votaciones, por ejemplo: Si eres Neptuno, tu voto predominará y tendrá más posibilidades de salir que el voto de un júpiter, y es lógico, pues ha pagado más y ha aportado más al servidor.
El voto no perdería TOTAL relevancia, porque el sistema que se propone en el post, es aumentar el porcentaje del voto del rango superior, no anularlo completamente, por lo que no perdería toda su relevancia en absoluto, además el sistema seguiría respetando el voto.
El derecho al voto es algo exclusivo de los rangos, que no se perdería, simplemente se modificaría la probabilidad del voto de un determinado rango.
Aumentar la probabilidad de que salga un voto según el rango no es PayToWin, es solo el equivalente, no es que haya rangos peores, si no, mayores o inferiores en cuanto a la escala de beneficios. Todos los rangos tienen una serie de beneficios, si que uno tenga más porcentaje a la hora del voto es considerado PayToWin, también podría ser considerado PayToWin que los rangos tengan kits y los usuarios no, o que los rangos podamos votar y los usuarios no.

Amigo creo que por tu comentario es mas que obvia la razon por la cual no se deberia implementar esta opcion ya que no es cuestion de pagar mas o menos se esta tratando de un derecho a la votacion que todos los rangos tendriamos por igual en cuanto a las posibilidades y poner ese 60% sobre los demas rangos da una ventaja obvia diciendonos que los demas votos tendrian muy pocas posibilidades de ganar el voto por obvias razones y ya no habria igualdad y habria mas toxicidad entre los usuarios por este ventaja considerando que los saturnos ya tienen suficientes ventajas y es claro que esto desmotiva totalmente y veas como lo veas es pay to win mi rey nadie ha dicho lo contrario y con respecto a los kits es evidente que los demas rangos y usuarios estan en contra de los kits saturnos por de nuevo obvias razones para no implementar mas ventajas abismales a los rangos mas altos y dar prioridad al resto para que la comunidad deje de ser tan toxica y mas entre los rangos por si no quedo muy claro y con respecto a lo de iElitz_PvP_ si fastidia la jugabililidad asi como todas las ventajas que trae de por si el rango y decir que el solo salirse de la partida no ayudaria en nada solo causaria fastidio por no poder jugar y convivir con el resto de los rangos solo por esto, gracias

 

[soyelmejorasies]

No se si lo sabias, pero esto ya pasa y de forma NO escrita, siempre, pero absolutamente SIEMPRE que me toca un saturno o un rango mayor que yo el gana la votacion (votacion pareja) Incluso cuando es 2-2 o 3-3, asi que xdddd

 

[zTry_7w7_]

No se si lo sabias, pero esto ya pasa y de forma NO escrita, siempre, pero absolutamente SIEMPRE que me toca un saturno o un rango mayor que yo el gana la votacion (votacion pareja) Incluso cuando es 2-2 o 3-3, asi que xdddd

Si no mal recuerdo, el ultimo voto es el que tiene más peso. Entonces, si un saturno vota primero y luego un jupiter, ganará el voto del jugador con el rango jup.

 

[0Oo777oO0]

No me gustaria porque se volveria un servidor PAY TO WIN osea que los que se esforzaron para comprar rango jupiter, que llegue un rango saturno a que su votacion del jupiter no valga nada no me parece para nada bien.

 

[iElitz]

No me gustaria porque se volveria un servidor PAY TO WIN osea que los que se esforzaron para comprar rango jupiter, que llegue un rango saturno a que su votacion del jupiter no valga nada no me parece para nada bien.

Pay to win es cuando a alguien le dan un beneficio que a la hora de usar puede perjudicar a otras personas, una votación no perjudica a nadie ya que todos tienen los mismos cofres de la votación así que no es pay to win.
Y tampoco hay 100% de posibilidades de que gane el que tenga mejor rango, es una posibilidad extra

 

[xMariovski]

Amigo creo que por tu comentario es mas que obvia la razon por la cual no se deberia implementar esta opcion ya que no es cuestion de pagar mas o menos se esta tratando de un derecho a la votacion que todos los rangos tendriamos por igual en cuanto a las posibilidades y poner ese 60% sobre los demas rangos da una ventaja obvia diciendonos que los demas votos tendrian muy pocas posibilidades de ganar el voto por obvias razones y ya no habria igualdad y habria mas toxicidad entre los usuarios por este ventaja considerando que los saturnos ya tienen suficientes ventajas y es claro que esto desmotiva totalmente y veas como lo veas es pay to win mi rey nadie ha dicho lo contrario y con respecto a los kits es evidente que los demas rangos y usuarios estan en contra de los kits saturnos por de nuevo obvias razones para no implementar mas ventajas abismales a los rangos mas altos y dar prioridad al resto para que la comunidad deje de ser tan toxica y mas entre los rangos por si no quedo muy claro y con respecto a lo de iElitz_PvP_ si fastidia la jugabililidad asi como todas las ventajas que trae de por si el rango y decir que el solo salirse de la partida no ayudaria en nada solo causaria fastidio por no poder jugar y convivir con el resto de los rangos solo por esto, gracias

Sí, si que es cuestión de pagar más o menos, por eso hay diversos rangos con diferentes beneficios cada uno de estos, si no fuera cuestión de pagar más o menos no habría una jerarquía de rangos (la cual hay), y todos tendríamos los mismos beneficios, o directamente ninguno.
Sobre lo de "derecho a la votación", el voto no es un derecho, es una adquisición. Si fuera un derecho todos los usuarios del servidor lo poseerían y no haría falta pagar por un rango. En todo caso, el voto es un beneficio, no un derecho.
Dices que no habría igualdad, pero es que no la hay ya, porque por el hecho de ser rango ya tienes una serie de ventajas sobre otros. Por ejemplo, eres rango Neptuno, por lo que ya posees más beneficios que otro rango (El Júpiter), lo cual es justo, pues has contribuido una mayor cantidad (económicamente hablando) al servidor, pero eso demuestra que esa igualdad que mencionas NO existe. Y no tiene porqué aumentar la toxicidad por el hecho de cambiar unos porcentajes que a la mayoría de la comunidad (usuarios que no poseen un rango) no les afectaría lo más mínimo.

 

[OilMiles]

Sí, si que es cuestión de pagar más o menos, por eso hay diversos rangos con diferentes beneficios cada uno de estos, si no fuera cuestión de pagar más o menos no habría una jerarquía de rangos (la cual hay), y todos tendríamos los mismos beneficios, o directamente ninguno.
Sobre lo de "derecho a la votación", el voto no es un derecho, es una adquisición. Si fuera un derecho todos los usuarios del servidor lo poseerían y no haría falta pagar por un rango. En todo caso, el voto es un beneficio, no un derecho.
Dices que no habría igualdad, pero es que no la hay ya, porque por el hecho de ser rango ya tienes una serie de ventajas sobre otros. Por ejemplo, eres rango Neptuno, por lo que ya posees más beneficios que otro rango (El Júpiter), lo cual es justo, pues has contribuido una mayor cantidad (económicamente hablando) al servidor, pero eso demuestra que esa igualdad que mencionas NO existe. Y no tiene porqué aumentar la toxicidad por el hecho de cambiar unos porcentajes que a la mayoría de la comunidad (usuarios que no poseen un rango) no les afectaría lo más mínimo.

Bueno veo que usted no entiende la magnitud de lo que dice por lo cual te resumo le agregan más ventajas a los rangos más altos y dejan olvidados a los más bajos solo provocará caos en el servidor y no me refiero solo a este tipo de sugerencias sino porque si o si usuarios de otros rangos se irán mientras sigan agregando las mismas y deben dar las mismas ventajas a todos los rangos y es inherente agregarle más cuando mismo dicho se menciona no afecta la jugabilidad en lo más mínimo por lo cual no hay necesidad de fastidiar más los beneficios que todos tenemos por darnos mas beneficios que no son necesarios en el servidor y no traerán nada bueno más que discusiones entre los demás porque lo anterior mencionado solo trae desacuerdo por algo innecesario para muchos pero de todos modos es una sugerencia y será decisión de la administración si agregarla aunque por mi opinión es negativo en todos los aspectos porque no es un beneficio que no es necesario. Hasta aquí para no crear discusión en el foro

 

[xMariovski]

Bueno veo que usted no entiende la magnitud de lo que dice por lo cual te resumo le agregan más ventajas a los rangos más altos y dejan olvidados a los más bajos solo provocará caos en el servidor y no me refiero solo a este tipo de sugerencias sino porque si o si usuarios de otros rangos se irán mientras sigan agregando las mismas y deben dar las mismas ventajas a todos los rangos y es inherente agregarle más cuando mismo dicho se menciona no afecta la jugabilidad en lo más mínimo por lo cual no hay necesidad de fastidiar más los beneficios que todos tenemos por darnos mas beneficios que no son necesarios en el servidor y no traerán nada bueno más que discusiones entre los demás porque lo anterior mencionado solo trae desacuerdo por algo innecesario para muchos pero de todos modos es una sugerencia y será decisión de la administración si agregarla aunque por mi opinión es negativo en todos los aspectos porque no es un beneficio que no es necesario. Hasta aquí para no crear discusión en el foro

Con esto no se busca menospreciar a rangos bajos (al menos no creo que sea la intención del autor de la propuesta).
Los rangos seguirían teniendo la posibilidad del voto, lo único que se solicita es proporcionalidad entre cada uno y que se establezcan unos porcentajes más adecuados. No fastidias/estropeas ningún beneficio solo ajustas y adecúas), y a mi me parece que sí es necesario, así se podría acabar con la desproporcionalidad que de hecho afecta actualmente a rangos más altos debido a la posibilidad de los votos establecida en el servidor (la cual se busca cambiar con esta propuesta).
Y lo de dar las mismas ventajas a todos los rangos no tiene lógica y sería injusto, pues cada rango tiene un precio y si le dan las mismas ventajas a cada rango la gente no comprará rangos más altos (imagina que todos los rangos tuvieran mismos kits, o el mismo número de amigos...), al igual que tampoco lo harán si el voto de todos los rangos vale lo mismo a pesar de las enormes diferencias en los precios.

 

[DownloadableFox]

La idea de los rangos es apoyar al servidor, no crear un complejo de superioridad. De por si no estoy de acuerdo con que se necesite rango para votar.